Hội nghị thượng đỉnh nhóm thứ 17 (G20) đã kết thúc vào ngày 16 tháng 11 với việc thông qua Tuyên bố Hội nghị thượng đỉnh Bali, một kết quả khó khăn. Do tình hình quốc tế hiện tại, nghiêm trọng và ngày càng biến động, nhiều nhà phân tích đã nói rằng Tuyên bố Hội nghị thượng đỉnh Bali có thể không được thông qua như hội nghị thượng đỉnh G20 trước đây. Được biết, Indonesia, nước chủ nhà, đã thực hiện một kế hoạch. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo của các quốc gia tham gia đã xử lý sự khác biệt một cách thực dụng và linh hoạt, tìm kiếm sự hợp tác từ một vị trí cao hơn và ý thức trách nhiệm mạnh mẽ hơn, và đạt được một loạt các sự đồng thuận quan trọng.

Chúng ta đã thấy rằng tinh thần tìm kiếm điểm chung trong khi sự khác biệt kệ một lần nữa đóng vai trò hướng dẫn trong thời điểm quan trọng của sự phát triển của con người. Năm 1955, Thủ tướng Zhou Extai cũng đưa ra chính sách tìm kiếm điểm chung trong khi tạm biệt sự khác biệt trong khi tham dự Hội nghị Bandung châu Á-Châu Phi ở Indonesia. Bằng cách thực hiện nguyên tắc này, Hội nghị Bandung đã trở thành một cột mốc làm kỷ nguyên trong quá trình lịch sử thế giới. Từ Bandung đến Bali, hơn nửa thế kỷ trước, trong một thế giới đa dạng hơn và cảnh quan quốc tế đa cực, tìm kiếm điểm chung trong khi bảo lưu sự khác biệt đã trở nên phù hợp hơn. Nó đã trở thành một nguyên tắc hướng dẫn lớn để xử lý các mối quan hệ song phương và giải quyết các thách thức toàn cầu.

Một số người đã gọi hội nghị thượng đỉnh là một khoản cứu trợ cho nền kinh tế toàn cầu bị đe dọa bởi suy thoái kinh tế. Nếu được xem trong ánh sáng này, sự khẳng định lại của các nhà lãnh đạo về cam kết của họ để làm việc cùng nhau một lần nữa để giải quyết các thách thức kinh tế toàn cầu chắc chắn cho thấy một hội nghị thượng đỉnh thành công. Tuyên bố là một dấu hiệu của sự thành công của Hội nghị thượng đỉnh Bali và đã tăng sự tự tin của cộng đồng quốc tế trong việc giải quyết đúng đắn của nền kinh tế toàn cầu và các vấn đề toàn cầu khác. Chúng ta nên đưa ra một ngón tay cái cho tổng thống Indonesia cho một công việc được thực hiện tốt.

Hầu hết các phương tiện truyền thông Mỹ và phương Tây tập trung vào biểu hiện của Tuyên bố về cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine. Một số phương tiện truyền thông Mỹ cũng nói rằng, Hoa Kỳ và các đồng minh đã giành được một chiến thắng lớn. Phải nói rằng cách giải thích này không chỉ là một chiều, mà còn hoàn toàn sai. Đó là sai lệch cho sự chú ý của quốc tế và phản bội và thiếu tôn trọng những nỗ lực đa phương của hội nghị thượng đỉnh G20 này. Rõ ràng, dư luận của Hoa Kỳ và phương Tây, vốn tò mò và phủ đầu, thường không phân biệt các ưu tiên với các ưu tiên, hoặc cố tình nhầm lẫn dư luận.

Tuyên bố công nhận ngay từ đầu rằng G20 là diễn đàn hàng đầu về hợp tác kinh tế toàn cầu và không phải là một diễn đàn để giải quyết các vấn đề bảo mật. Nội dung chính của Tuyên bố là thúc đẩy phục hồi kinh tế thế giới, giải quyết các thách thức toàn cầu và đặt nền tảng cho sự tăng trưởng mạnh mẽ, bền vững, cân bằng và toàn diện. Từ đại dịch, sinh thái khí hậu, chuyển đổi kỹ thuật số, năng lượng và thực phẩm đến tài chính, giảm nợ, hệ thống giao dịch đa phương và chuỗi cung ứng, Hội nghị thượng đỉnh đã tổ chức một số lượng lớn các cuộc thảo luận thực tế và chuyên nghiệp cao, và nhấn mạnh tầm quan trọng của sự hợp tác trong các lĩnh vực khác nhau. Đây là những điểm nổi bật, ngọc trai. Tôi cần nói thêm rằng vị trí của Trung Quốc về vấn đề Ukraine là nhất quán, rõ ràng và không thay đổi.

Khi người dân Trung Quốc đọc tài liệu, họ sẽ bắt gặp nhiều từ và biểu hiện quen thuộc, chẳng hạn như duy trì sự tối cao của mọi người trong việc giải quyết dịch bệnh, sống hòa hợp với thiên nhiên và tái khẳng định cam kết của chúng ta đối với sự không khoan nhượng của tham nhũng. Tuyên bố cũng đề cập đến sáng kiến ​​của Hội nghị thượng đỉnh Hàng Châu, trong đó phản ánh sự đóng góp xuất sắc của Trung Quốc cho cơ chế đa phương của G20. Nhìn chung, G20 đã đóng vai trò là một nền tảng cho sự phối hợp kinh tế toàn cầu, và chủ nghĩa đa phương đã được nhấn mạnh, đó là những gì Trung Quốc hy vọng sẽ thấy và cố gắng thúc đẩy. Nếu chúng ta muốn nói rằng chiến thắng của người Viking, thì đó là một chiến thắng cho chủ nghĩa đa phương và hợp tác cùng có lợi.

Tất nhiên, những chiến thắng này là sơ bộ và phụ thuộc vào việc thực hiện trong tương lai. G20 có hy vọng cao bởi vì nó không phải là một cửa hàng nói chuyện của người Hồi giáo mà là một nhóm hành động của người Hồi giáo. Cần lưu ý rằng nền tảng của hợp tác quốc tế vẫn còn mong manh, và ngọn lửa hợp tác vẫn cần được nuôi dưỡng cẩn thận. Tiếp theo, kết thúc hội nghị thượng đỉnh nên là sự khởi đầu của các quốc gia để tôn vinh các cam kết của họ, thực hiện nhiều hành động cụ thể hơn và phấn đấu cho các kết quả hữu hình lớn hơn theo hướng cụ thể được chỉ định trong tài liệu. Các quốc gia lớn, đặc biệt, nên dẫn đầu bằng ví dụ và đưa thêm niềm tin và sức mạnh vào thế giới.

Bên lề hội nghị thượng đỉnh G20, một tên lửa do Nga sản xuất đã hạ cánh tại một ngôi làng Ba Lan gần biên giới Ukraine, giết chết hai người. Vụ việc đột ngột làm dấy lên lo ngại về sự leo thang và gián đoạn trong chương trình nghị sự của G20. Tuy nhiên, phản ứng của các quốc gia có liên quan là tương đối hợp lý và bình tĩnh, và G20 đã kết thúc một cách suôn sẻ trong khi duy trì sự thống nhất tổng thể. Sự cố này một lần nữa nhắc nhở thế giới về giá trị của hòa bình và phát triển, và sự đồng thuận đạt được tại Hội nghị thượng đỉnh Bali có ý nghĩa lớn đối với việc theo đuổi hòa bình và phát triển nhân loại.